|
2003-11-13 00:00:00
Большинство представителей инвесторов, имеющих интересы в центре города, предъявляют к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников серьезные претензии. И дело вовсе не в том, что комитет "запрещает" им разрушать город. Они считают, что как раз именно КГИОП и виноват в разрушении пямятников.
Что же касается запретительных функций, то пока имеется масса примеров, когда КГИОП не мог повлиять на изменение городской архитектурной среды.
Так, несмотря на то что "Балтийская строительная компания" возвела на Почтамтской, 4, здание со стеклянным куполом, существенно возвышающимся над окружающей застройкой и видным с Исаакиевской площади, чиновникам КГИОПа пока так и не удалось заставить компанию изменить высоту крыши.
Не сумел КГИОП за 2 с лишним года заставить ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" убрать стеклянную галерею, пристроенную к зданию на Университетской наб., 25, для своего ресторана "Русский китч". Пристройка была осуществлена после того, как Научный совет по охране культурного наследия дал четкое заключение: "Строить галерею нельзя".
Инвесторы утверждают: если действовать по регламенту, то КГИОП накладывает столь сложные требования по сохранению объекта, что проект становится просто невыгоден. В результате здания-памятники, требующие ремонта, годами стоят без хозяев и нередко в конце концов разрушаются. Так, например, было с домом N61/30 по 2-й линии Васильевского острова: после нескольких лет простоя его пришлось просто снести и строить новый.
Газета "Деловой Петербург"
|
Жилая
Продажа квартир
Новостройки
Аренда
Загородная
Коммерческая 
Доска объявлений
Реестр фирм
Материалы
Работа
Кабинет
Почта
