2004-11-05 00:00:00
Несмотря на то, что собранна доказательная база, подтверждающая существование спуска на набережной канала Грибоедова: проведена археологическая экспертиза, свидетельствующая о том, что на этом месте мог быть спуск; изучены иконографические материалы и документы, которые говорят об этом; восстанавливать его нецелесообразно. Об этом на заседании Совета архитекторов заявила председатель комитета государственного использования и охраны памятников администрации города Вера Дементьева. Она напомнила участникам заседания, что по действующему законодательству воссоздание утраченного культурного наследия может осуществляться лишь в исключительных случаях, когда оно имеет особое историческое, археологическое или культурное значение. В данной ситуации, по мнению В.Дементьевой, культурный объект не обладает такой значимостью. В то же время многие ученые не согласны с тем, что предполагаемый спуск когда-либо существовал. Профессор Академии Художеств Андрей Пунин продемонстрировал участникам заседания материалы Российской Национальной Библиотеки, которых не было в исторической справке, подготовленной экспертами. Эти материалы ярко свидетельствовали о том, что спуска на правом берегу набережной никогда не существовало. А.Пунин сообщил, что те документы, на которые опираются сейчас эксперты, недостоверны, в частности, картина известного в 19 веке художника Ф.Алексеева "Вид Казанского собора", на которой изображен данный спуск. По мнению А.Пунина, Ф.Алексеев исказил реальность, исходя из некой художественной задачи, кроме того, на его картине есть и другие, не менее существенные искажения. Что же касается археологической экспертизы, то, по словам А.Пунина, та "аномальная зона", которая, по мнению экспертов, свидетельствует о существовании спуска, может иметь совершенно другое происхождение. "Для того, чтобы получить точные данные, необходимо продолжать исследования," - заметил он. Несмотря на то, что участники заседания придерживались прямо противоположн#ых точек зрения по вопросу о существовании спуска, все они единодушно проголосовали против его восстановления.
ABNews.ru
|