2004-05-20 00:00:00
Проблема разграничения собственности мешает привести в порядок и передать следующим поколениям культурно-историческое наследие Москвы. Так заявил мэр столицы Юрий Лужков, выступая 19 мая 2004 года в Колонном зале на вечере, посвященном 10-летию городского конкурса "Реставрация". Политическая борьба, ворвавшаяся, по выражению мэра, в архитектуру, выражается в том числе в попытках государства "прибрать к рукам" здания-памятники, отреставрированные услиями города. Довод приводится, как отметил Юрий Лужков, один: если это памятник государственного значения, значит это государственная собственность. Градоначальник убежден, что памятник государственного значения не обязательно должен быть госсобственностью. Более того, Юрий Лужков высказал убеждение, что памятники архитектуры могут быть приватизированы. "Государство, даже богатый город не всегда имеют достаточно средств для должного содержания своих памятников", - сказал он. Мэр подчеркнул, что приватизация в таких случаях должна проводиться при условии твердого соблюдения владельцем здания-памятника требований по его содержанию, сохранности и использованию, устанавливаемых государством. В противном случае, оно должно быть деприватизировано. Он также заметил, что "есть памятники, которые никогда не могут передаваться в частные руки, Большой театр, например..." Юрий Лужков указал на то, что долгие споры между городской и федеральной властью о принадлежности Манежа и Дома Пашкова не позволяли начать там реставрационные работы. "Государству не нужно заниматься делами, которые могут взять на себя местные структуры при обязательствах перед государством", - сказал столичный мэр.
Сервер "Строительный мир"
|