|
2004-04-28 00:00:00
В какой Москве мы жили, в какой живем и в какой будем жить - так, в общих чертах, можно обозначить суть разговора московской власти с общественностью города о сохранении исторического наследия столицы. Он состоялся 27 апреля 2004 года за "круглым столом" в "Белых палатах" на Пречистенке. Более подходящего места для такого разговора подобрать трудно: "Белые палаты" сами по себе являются воссозданным памятником архитектуры ХУ11 века, и именно в этом здании с белеными кирпичными сводами размещается Центр по пропаганде Главного управления охраны памятников города Москвы.
Поводом для "круглого стола" послужила публикация в "Известиях" за 19 апреля 2004 года "Исчезает старая Москва" с подзаголовком "Открытое письмо московской общественности президенту и мэру". Власти города пригласили подписавших письмо деятелей культуры обсудить тему в ходе личной встречи. Правительство Москвы на ней было представлено первыми заместителями мэра Юрием Росляком и Людмилой Швецовой, главным архитектором столицы Александром Кузьминым. Здесь же были представители Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города, Главного управления охраны памятников, других городских организаций. Среди подписавших письмо главной фигурой стоит считать директора Института искусствознания Алексея Комеча.
Разговор начался на повышенной ноте. "Сам тон открытого письма не вяжется с понятием "демократия", - высказал свое мнение Александр Кузьмин. Прозвучало даже сравнение с памятным людям среднего и старшего поколения "делом врачей". Как считает главный архитектор, при обвинении авторами письма городских властей в утрате исторического лица города "есть нелогичность определенных выводов". В то же время он сказал, что "есть позиции, которые московское правительство разделяет". Александр Кузьмин назвал "позитивной ролью" письма то, что его публикация привела к прямому диалогу в "Белых палатах", где можно вместе обсудить вопросы, вызывающие беспокойство. Пожалуй, ответом Алексея Комеча, сказавшег#о, что письмо не преследовало цель "кого-либо обвинять, а лишь хотело пробудить общественность, и мы рады, что правительство города нас услышало", можно считать окончанием некоторого напряжения в атмосфере "круглого стола". Далее в ней стал явно проявляться тон сотрудничества. Тот же директор Института искусствоведения произнес: "Мы должны договориться о ценности Москвы как исторического города".
Не вдаваясь в подробности дискуссионного разговора, стоит привести некоторые примеры, где интересы правительства Москвы и его критиков в части сохранения исторического наследия города совпадают. Говорилось о том, что власти учли мнение общественности и изменили проект лефортовского участка 3-го транспортного кольца на более дорогой - вместо надземной трассы через заповедную историческую зону проложили под ней глубокий тоннель. И те и другие были согласны в том, что для поддержания памятников нужно иметь "кошелек" в виде специального фонда, который бы наполнялся доходами от эксплуатации памятников. Положительно было воспринято всеми предложение президента Союза архитекторов России Юрия Гнедовского о "системе регулярной работы того круга людей, которые заинтересованы в деле охраны исторического наследия".
Были, разумеется, и расхождения. Для некоторых слово "новодел" по отношению к памятнику звучит как ругательство. Никакой это, считают они, не памятник архитектуры. В частности, речь зашла о храме Христа Спасителя. Юрий Гнедовский призвал ценить храмы-"новоделы", которые сейчас появляются по всей стране, ибо они - воссоздание духа России. Не трогать подлинник, ибо он перестанет быть подлинником ! - утверждают одни. Подлинность нельзя сохранить, если ее не трогать, - парируют другие.
Итог встречи Александр Кузьмин определил так: "Мы расстаемся в большей степени понимая друг друга, чем обижаясь друг на друга". А вот слова Алексея Комеча: "Расстаемся с большей надеждой на сохранение исторического наследия".
Сервер "Строительный мир"
|
Жилая
Продажа квартир
Новостройки
Аренда
Загородная
Коммерческая 
Доска объявлений
Реестр фирм
Материалы
Работа
Кабинет
Почта
