|
2006-03-16 15:00:58
Как сообщает пресс-служба городской прокуратуры, 30 сентября 2004 г. произошло самопроизвольное падение штукатурного слоя из-под карнизного свеса с лицевого фасада дома 23/25 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге. В результате падения трехметрового куска декоративной лепнины на автобусную остановку пострадали три человека: двум был причинен легкий вред здоровью, а одному - тяжкий.
Однако, согласно акту осенней проверки здания с износом в 75%, на начало сентября 2004 г. это здание совершенно не нуждалось в ремонте. По заключению строительно-технической экспертизы причиной падения штукатурки явилось отслоение штукатурного слоя (трещины в лепнине) и разрушение кирпичной кладки, вызванные длительным воздействием влаги.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга по части 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью) в отношении главного инженера ЖЭС N2 Центрального района Санкт-Петербурга Федотовой., было установлено, что вплоть до 2003 г., когда была отремонтирована кровля здания, осадки длительное время воздействовали на кирпичную кладку и штукатурный слой фасада здания. С ремонтом кровли это воздействие прекратилось, и состояние кирпичной кладки и штукатурного слоя не изменялось: здание оставалось непригодным к эксплуатации. Причем, согласно допросу эксперта, эти недостатки были видны невооруженным глазом. Однако все проведенные после ремонта кровли осмотры упорно отражали нормальное техническое состояние дома и отсутствие необходимости ремонта.
Согласно действующему законодательству, плановый сезонный осмотр объектов жилого фонда должна проводить комиссия в составе главного инженера, начальника домоуправления, а при необходимости и соответствующих специалистов. Но нигде не предусмотрен порядок создания этой комиссии, распределение функций по осмотру в составе этой комиссии. Нет ответа на этот вопрос и в должностной инструкции главного инженера, в которой указана лишь обязанность осуществлять контроль за техническим состоянием фасадов зданий, без расшифровки понятия этого контроля. По версии подозреваемой Федотовой в ее функции входили организация планового осмотра начальниками домоуправлений и устранение неисправностей, выявленных при проведении осмотров. Эта версия подтверждалась и показаниями начальника ЖЭС N 2, которой в апреле 2004 г. было вынесено распоряжение, возлагающее проведение плановых ежегодных осмотров на начальников домоуправлений.
Все вышеизложенное вынудило следователя прекратить уголовное преследование главного инженера ЖЭС N2 Центрального района Санкт-Петербурга Федотовой за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Одновременно по данному уголовному делу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, начальнику домоуправления N9 ЖЭС N2 Аиде Милаиди, проводившей осенний осмотр дома 23/25 по Литейному проспекту.
Милаиди сначала отрицала свою вину, утверждая, что она не могла ввиду отсутствия у нее достаточного опыта работы увидеть технические неисправности здания при проведении осмотра. Только после предъявления ей протокола допроса эксперта Милаиди признала свою вину в ненадлежащем осмотре фасада здания.
В результате Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал Милаиди виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением ее права занимать должность начальника домоуправления в государственных учреждениях сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ABNews.ru
|
Жилая
Продажа квартир
Новостройки
Аренда
Загородная
Коммерческая 
Доска объявлений
Реестр фирм
Материалы
Работа
Кабинет
Почта
