|
2008-01-22 11:04:55
Никакими правовыми актами не подтверждается, что непосредственно Дворцовая площадь являлась или является объектом культурного наследия. Об этом говорится в Отзыве на заявление в суд об оспаривании противоправного бездействия органов государственной власти по факту устройства зимнего катка на Дворцовой площади. Документ подписал начальник юридического отдела Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) А.А. Разумов.
Ни в Постановлении СМ РСФСР от 30 августа 1960 года N1327, ни в Указе президента РФ от 20 февраля 1995 года N176, ни в Постановлении правительства РФ от 10 июля 2001 года N527 Дворцовая площадь в качестве памятника культуры государственного значения, либо объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения не указана. Следовательно, довод заявителей о том, что Дворцовая площадь является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры), не основан на каких-либо правовых актах, доказывают специалисты, призванные охранять историческое наследие Петербурга.
Чиновники считают, что «право заявителей на внешний осмотр объектов культурного наследия — Зимний дворец и Эрмитаж, Штаб Гвардейского корпуса, Главный штаб и Министерство — ничем не ограничено». Вместе с этим обращают внимание на то, что «заявители не оспаривают ограничение своих прав на доступ внутрь указанных объектов, установленные ФГУК «Государственный Эрмитаж» и Ленинградским военным округом».
Да, признает КГИОП, «доступ непосредственно к ограде Александровской колонны ограничен», но это явление временное «в связи с размещением на период с 01.12.2007 г. по 15.03.2008 г. Большого зимнего катка», предназначенного, между прочим, для реализации гражданами права на занятие физической культурой. Использование Дворцовой площади для организации временного массового катания на коньках в целях развития и популяризации спорта не противоречит Регламенту использования Дворцовой площади, утверждают в Комитете.
Отрицая нарушение прав граждан на приобщение к культурным ценностям, КГИОП выстроил свою многостраничную логическую цепь, основываясь на Толковом словаре под редакцией Сергея Ивановича Ожегова и Натальи Юрьевны Шведовой. Нестандартный ход, сделала юридическая служба Комитета. Глубокое погружение в филологию закончилось утверждением, что «заявители не представили доказательств, подтверждающих факт нарушения их прав на освоение культурных ценностей». Поэтому «просим Куйбышевский федеральный районный суд в удовлетворении заявления отказать», — говорится в Отзыве.
Информационное агентство "Росбалт"
|
Жилая
Продажа квартир
Новостройки
Аренда
Загородная
Коммерческая 
Доска объявлений
Реестр фирм
Материалы
Работа
Кабинет
Почта
