2008-01-22 11:00:00
Специалисты Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) с катком на Дворцовой площади загнали себя в безвыходную ситуацию — как ни поверни, они нарушают федеральный закон. Об этом заявил Александр Макаров — один из трех петербуржцев, подавших на КГИОП иск в суд об оспаривании противоправного бездействия органов государственной власти по факту устройства зимнего катка на Дворцовой площади.
Отзыв Комитета на исковое заявление является преинтереснейшим документом, считает он. «В этом документе есть перлы, которые могут привести в шок здоровую часть петербуржцев», — отметил истец. Юрист КГИОП на несколько страниц расписал доказательства, что Дворцовая площадь не является памятником культуры федерального значения, да и вообще не имеет никакого значения! Именно поэтому она никем и не охраняется.
Даже если это так, тогда КГИОП нарушает другую статью федерального законодательства, в которой говорится, что Комитету делегированы права выявлять памятники культурного наследия и рекомендовать их для занесения в охранный реестр различного уровня. Александр Макаров обращает внимание на то, что международные эксперты на многих зарубежных сайтах называют Дворцовую площадь архитектурным шедевром, памятником архитектуры мирового уровня. Почему же чиновники от КГИОП до сих пор не сделали ее отечественным или хотя бы городским памятником — это не только в их власти, но и является их обязанностью. «Куда ни глянь, КГИОП расписывается в своей противозаконной деятельности», — делает вывод истец.
Напомним, что накануне прошло досудебное заседание по иску петербуржцев к КГИОП по поводу катка на Дворцовой. Судебное заседание по существу дела назначено на 29 января. Иск в Куйбышевский районный суд г. Петербурга «об оспаривании противоправного бездействия органов власти» был подан 17 января 2008 года. Его подали: Александр Макаров (инженер), Сергей Веснов (и.о. председателя Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга) и Юлия Минутина (лидер общественной организации «Живой город»).
Заявители считают, что каток на Дворцовой площади нарушает их конституционные права на доступ к культурным ценностям — ансамблю Дворцовой площади. Иск подан на бездействие государственных органов: Росохранкультуры и Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) правительства Санкт-Петербурга.
КГИОП уже успел представить Отзыв на заявление в суд об оспаривании противоправного бездействия органов государственной власти по факту устройства зимнего катка на Дворцовой площади. Никакими правовыми актами не подтверждается, что непосредственно Дворцовая площадь являлась или является объектом культурного наследия, говорится в документе, который подписал начальник юридического отдела Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) А.А. Разумов. Ни в Постановлении СМ РСФСР от 30 августа 1960 года N1327, ни в Указе президента РФ от 20 февраля 1995 года N176, ни в Постановлении правительства РФ от 10 июля 2001 года N527 Дворцовая площадь в качестве памятника культуры государственного значения, либо объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения не указана. Следовательно, довод заявителей о том, что Дворцовая площадь является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры), не основан на каких-либо правовых актах, доказывают специалисты, призванные охранять историческое наследие Петербурга.
Ранее сообщалось, что каток на Дворцовой площади был открыт первого декабря 2007 года. Планируется, что он будет работать 3,5 месяца. Представители Росохранкультуры заявили, что в их функции не входит регулирование хозяйственного использования площади. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры не воспротивился сооружению катка и сопровождающих его торговых павильонов.
Информационное агентство "Росбалт"
|